AI Literacy for Families · Português (Brasil)

Semana 4 — Pensamento Crítico e Verificação de Fatos

Objetivos de aprendizagem

Conceitos centrais

Ferramentas de IA produzem informação falsa com confiança — casos jurídicos inventados, citações históricas falsas, referências científicas inexistentes. Confiança não é sinal de precisão. A defesa mais duradoura não é uma ferramenta específica; é um hábito. O método SIFT do especialista em letramento digital Mike Caulfield oferece uma rotina de quatro passos: Stop (pare), Investigate the source (investigue a fonte), Find better coverage (encontre cobertura melhor), Trace claims (rastreie as alegações até o contexto original).

Perguntas para discussão

  1. Contem um para o outro sobre uma vez que acreditaram em algo online que se revelou errado. O que fez parecer crível? O que teria pego o erro?
  2. Por que uma IA pode inventar um fato e apresentá-lo com confiança? (Dica: releiam a Semana 1.)
  3. Se um TikTok, um resumo de IA e um artigo de jornal publicado dizem todos a mesma coisa, são três fontes — ou uma só? Como vocês verificariam?
  4. Qual a diferença entre “Não sei” e “Eu pesquisei e não é verdade”? Qual delas as ferramentas de IA tendem a pular?

Atividade em casa: “Pegue a IA mentindo”

Juntos, criem cinco perguntas em que a resposta correta seja algo que cada um de vocês conhece bem — a profissão de um parente, o enredo de um livro favorito, um resultado esportivo local, um detalhe de um hobby específico, um evento histórico do seu país. Façam essas perguntas a um chatbot de IA e classifiquem cada resposta: - Correta - Parcialmente correta (com erros) - Confiantemente errada - Recusou / desconversou

Para qualquer resposta “confiantemente errada”, rodem o SIFT em dupla. Discutam: vocês teriam pegado isso se não soubessem a resposta de antemão?

Recursos para os pais

Reflexão

“Esta semana eu peguei a IA errando sobre ___. Eu peguei porque ___.”